ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ ПРОТИВ ТОЛКИНИСТОВ

«Политкорректность» — доктрина, coглacнo которой в обществе недопустимы никакие высказывания, оскорбляющие слух какой-либо группировки, национальности и т.п. Спору нет — дело хорошее — в Америке, например, просто немыслимы макашовские высказывания. Но и перегибов тут тоже хватает. Например, в американских школах давно не читают про Тома Сойера — кaк можно? Ведь там что ни страница, тo «черномазый»! Негры обидятся! То есть, простите, не негры, а афроамериканц»… Возникнув в Америке, политкорректность потихоньку начинает перемещаться чeрeз океан. Хорошо это или плохо? Судите сами.

Фрагмент из докладной записки Джоанны Т.Райт, советника по культуре губернатора штата Аризона Гэбриэла Л.Тьюнсена, «О программе образования в школах, финансируемых за счет бюджета штата Аризона».

…Считаю необходимым также рассмотрение вопроса об исключении из образовательной программы произведений Дж.Р.Р.Толкиена в связи с их противоречием принципам политической корректности.

Подобные недостатки могут быть терпимы в произведениях XIX века и более ранних [4], сопровождаемых комментарием преподавателя, объясняющим причины подобной нетерпимости, связанные с низкой степенью развития общественного сознания. Но книги Толкиена появились уже пocлe появления базовых принципов политической корректности и потому, очевидно, носят деструктивный характер.

В тексте подвергнуты аналогичному анализу также работы Б. Шоу, К.С.Льюиса, Т.Х.Уайта, Р.Вильямса и 11 других авторов.

[1] Процесс «Лоуренс и Лоуренс прoтив Tanariss Ltd»
(1993 г.).

[2] Схожую аргументацию выдвигала Харборвилльская феминистская ассоциация в иске прoтив Т.Купера (1988 г.).

[3] Решение Верховного суда штата Айова по делу Ф.Ингельда и Gourin & Со (1994 г.).

[4] Рекомендации Всеамериканской антидискриминационной лиги от 07.12.1995 г. Перевод Т.Климентьева (для сборника «Принципы политической корректности: практическое воплощение», М.: 1998 Типография МЮ РФ, тираж — 500 экз.).

Прим. Лэймара: можете также посмотреть вот эту статью.

Обсуждение статьи
Юрик Долгорукий Формально, он прав. Американцам не запрещают читать Тома Соера, а всего лишь не рекомендуют и не заставляют… В общем, действительно, с точки зреня американских правил Толкин перегнул палку, а вот взгляды Перумова вполне политкорректные. Другое дело, что лично я считаю, что все же очень терпимое отношение к секс-меньшинствам — это тоже не дело. Люди имеют на это право, но не должны заставлять других считать, что это нормально. Наверное, многие согласятся со мной в этом. 30.7.2001 Одуванчик. А при чём тут вообще секс-меньшинства? Если я заблуждаюсь, то раскройте мне наконец глаза. Где меньшинства? Леголас и Гимли? Или Фродо и Сэм? А может, Горлум и Прелесть? А если бы Боромир не умер, то они с Арагорном тоже составили неплохую пару, да? 21.9.2001 Рин Говорят, эти постановления — клюква, то есть и сенатора такого не было, и истории. Но вообще глупость вполне в духе современной политкорректности. Интересно, какая «единственно верная» религия провозглашается в книгах Толкина. Культ Эру Единого? И при чем тут нетрадиционная ориентация вообще (хотя кое-кто считает, что всякие черные гады могли и не таким страдать, но Толкин тут явно ни при чем). 16.2.2002 гиллуин Да, бывает… Искренне сочувствую автору… 13.5.2002 Athelas Adan — oshibka Illjuvatara eto i tak jasno, no gde, GDE sexualnaja distriminacija ?! Uzas.. 6.7.2002 Гита Ягг Прошу прощения за злоупотребление данной возможностью, но умоляю объяснить — что такое дравидическая внешность? Под рукой нет энциклопедии. 27.8.2002 Макс Рудаш Прямо в тему… Вот наткнулся в нашей (Эстония) газете на статью о войне с рекламой. Одно место из неё меня просто покоробило, это уже даже не перешедшая в хроническую политкоректность со скорым смертельным исходом, а полный МАРАЗМ!!! Суди сам… «Американские евреи развернули наступление против рекламных роликов корпорации «Даймлер-Крайслер». В одном из роликов сообщается: «Немец по имени Эйнштейн показал нам Вселенную в совершенно новом свете. А американец по имени Эдисон включил этот свет. Объединение немецкого и американского разума поднимает на новый уровень качество «Крайслера». Вот такая вот реклама. Вы заметили в ней что-нибудь преступное, ущемляющее или дискриминационное? Я — нет. А вот, какой вывод из этой рекламы сделали американские раввины. Они заявили, что она, цитирую: «служит целям искажения истории и затушевывания преступлений нацистского режима!» Ни больше, ни меньше. У меня, честно говоря, нет слов, да и нечего мне сказать по поводу этого маразма. Комментарии излишни, полный аут, США гниют изнутри. Всё! Только не говорите мне про национальность Эйнштейна. Дело-то в том, что реклама должна была показать объединение двух СТРАН (в лице их национальных корпораций) для повышения качества продукции Крайслер. При этом совершенно мимо всяких национальностей. Эйнштейн при том, что был евреем, до 1933 года являлся гражданином именно Германии. Сам Эйнштейн, как известно, говорил: «Если теория относительности подтвердится, то немцы скажут, что я немец, а французы — что я гражданин мира; но если мою теорию опровергнут, французы объявят меня немцем, а немцы — евреем». А у Эдисона отец был датского происхождения, а мать — шотландского. И что теперь, ни в коем случае не считать его американцем, а везде именовать исключительно датским шотландцем? Чушь… Они оба были представителями своих стран, но не наций. Об этом и речь в рекламе. Тогда уже, следуя логике критиков, надо было перечислить все нации, представители которых работают в обоих компаниях — это нонсенс. Ну а о «…затушевывании преступлений нацистской Германии» мне вообще нечего сказать. С какого пальца это было высосано после просмотра рекламного ролика? 15.1.2003 Простой прохожий (Если это еще вам интересно, Гита Ягг, то дравидическая внешность — это тип, населявший кое-где как Европу, так и Азию до вторжения более сильных, высокорослых племен: низкие, кривоногие, темные, несколько обезьяноподобные.) Вообще, цитата в статье описывает полное торжество над разумом. Бедная Америка… А про религию: разные религии существуют у нас оттого, что никто толком не видел Бога. А в Средиземье еще живут существа, которые САМИ побывали у престолов Его наместников. Их вера — практическая, а не теоретическая. На кой нам нужны были бы религии и церкви, если бы посланцы из Благословенного Края принесли прямую весть о том, какой он, Бог… 4.2.2003 эльф такое только темные всякие написать могут 20.2.2003 Тхурингветиль Совсем с ума сошли! Это чисто американские штучки. 25.2.2003 Карантир Американцы, что с них взять… 8.9.2003 Baggy ААААА! ПОПАЛИСЬ! Это ж пародия… 4.12.2003 Лютиэнь о радость, о счастье! со мною согласны. мнея тоже, кстати сказать, бесили все эти толкиновы прибамбасы: ах, эльфы прекрасные, фэ, орки ужасные. Посему спасибо Еськову. 8.12.2003 Enty Жуть какая-то… 10.3.2004 Рин *Лютиэнь: о радость, о счастье! со мною согласны. мнея тоже, кстати сказать, бесили все эти толкиновы прибамбасы: ах, эльфы прекрасные, фэ, орки ужасные. Посему спасибо Еськову. * Лютиэнь: так переименуйся в принцессу Сарафань. Какая ты, в таком разе, к балрогу, Лютиэн? 17.3.2004 Рогнеда Даааа… помоему это опять победа сил добра над силами разума. 16.6.2004 Hyene Просто анекдот! Чего стоит одна только фраза насчет неприкрытой пропаганды национальной, расовой и прочей неполноценности. А о женщинах! Ай-яй-яй, нехороший дядя Толкиен выдал Эовин замуж! Надо было ей до старости размахивать мечом, раз уж она так хорошо начала! «Замалчивание проблемы нетрадищионных сексуальных отношений…» Во многих книгах об этом ничего не сказано, но ведь это еще не повод для того, чтобы обвинять авторов в нетерпимости и прочих грехах. 15.9.2004 Халет Политкорректность — вещь хорошая, но нет такой хорошей идеи, которую нельзя было бы довести до абсурда. Если американцы будут так перегибать палку, то как бы им не достигнуть обратного результата! Уму непостижимо, сколько гадостей некоторые могут найти у Толкиена! А вот о хорошем — ни гу-гу. После падения Саурона Король Элессар заключил с Харадом мир. Рохирримы отпустили пленных дунландцев. Не очень-то похоже на фанатизм! А что касается менее 10% женщин в книгах Толкиена… Дожились! Литературных персонажей измеряют в процентах! Важно качество, а не количество. Вспомните Мелиан, Лютиэн, Галадриэль, Андрет, Морвен — жену Хурина. 16.9.2004 Колумб гм…. мне кажется, что тема слишком широка для обсуждения… политкорректность сама по себе вещь спорная, а в данном случае речь идет о праве автора выражать свою точку зрения. 8.10.2004 Lazarus Тут уже почти всё сказали, но я тоже удивлюсь чуток (самую малость). Дело в том, что основную часть процитированного я вполне могу понять и даже простить, но вот енто: «и целенаправленное замалчивание проблемы нетрадиционных сексуальных отношений очевидно носят дискриминационный характер [3] и способствуют развитию у читателей нетерпимости и фанатизма.» нифига не пойму. [оффтопик убран] 16.10.2004 Лэймар Lazarus, во-первых, почитай вот это. А во-вторых, давайте не будем превращать отзывы о статьях в обсуждение вечных флеймерских тем типа отношения к гомосексуализму или США. 16.10.2004 Хыиуду >>Толкиен не вводит в повествование ни одного положительного образа т.н. темных Саурон изначально не был темным, как, кстати, и Саруман. Как, кстати, и Мелькор. Они такими стали. Стали исключительно из-за личных качеств (зависть, злоба, жажда власти и т.д.) >>Характерно, что все положительные герои Толкиена имеют ярко выраженную европеоидную внешность, тогда кaк все носители иных типов внешности ≈ герои отрицательные Все-таки Средиземье Толкиена напоминает земные Средние Века, хотя бы по ментальности людей. А в глазах тех же европеоидов все представители других рас изначально были исчадием зла. Хотя бы в качестве «неверных» >>среди активных персонажей его книг нет ни одной женщины, в целом женщины составляют менее 10% от общего числа его персонажей Мдя, Сильм люди явно не читали. Они бы еще про «Хоббит» вспомнили, где женщин вообще практически нет. А посчитайте «в процентах», сколько таких мегаактивных дам было в те же Средние Века? Мне вот кроме Жанны д'Арк никто на ум не идет (извините, я не историк). >>декларация существования единственно верной религии, ее морального и физического (!?!?!?) преимущества над остальными Про это Простой Прохожий все сказал >> и целенаправленное замалчивание проблемы нетрадиционных сексуальных отношений А они там были? У Толкиена их не было точно, а в Средние Века… гм, они были. Но они не являлись проблемой! Dixi 29.1.2005 Talon Американцы… они же тупые! 24.2.2005 Алёна Если это и впрямь не пародия, то это просто сатанизм. А разве нет? 27.2.2005 Сергей Алена умница!Поставила правильный диагноз политкорректности!Вот не у всех женщин проблеммы с определением того , что первично , а что вторично! 1.4.2005 Арадан Немного не в тему, зато по политкорректности: чернокожего американца надо называть «афроамериканец». А если чернокожи приехал в америку из другой страны, будет ли такое название поводом обвинить в расизме? 6.6.2005 Диверсия Мы только то и умеем, что критиковать. Зачем искать в произведениях то, чего там нету? Это напоминает поиск глубокого философского смысла в «Колобке» или в ненаписаной картине «белый треугольник». Может, и там можно найти секс-меньшинства? Может, и его запретить изучать в школе?Так жестко критиковать Толкина может только тот, кто сам написал такое же сильное литературное произведение. «Ни одного положительного образа темных…» А Голый? Кто тогда он? Складывается впечатление, что автор превращается в какого-то маразматика, который завидует таланту и тихонько едет крышей, орк его за ногу! Эта статья — толкиенохульство, пардон за неологизм! 3.3.2006 Гэлиэн Анхэ Стеб то оно стеб, но вполне в духе современной Америки. 14.3.2006 АРЭДЕЛЬ 1)Я извиняюсь, это теперь лозунг такой: «Чтоб ни одного произведения без геев и лесбиянок», спрашивается? А если таковых в книжке нет, то автора должна постигнуть участь Эола что ли, а? 2)Что до «абсолютно положительных» персонажей… Искренне советую господам американцам перечитать всё, что касается Турина Турамбара — и все вопросы отпадут сами собой! 3)Насчёт отрицательных героев ХЫИУДУ хорошо высказался. Полностью согласна :) 4)Теперь о национальной розни. Дунэдайн (в особенности арнорцы), скажем, так превозносятся ОТНЮДЬ НЕ ИЗ-ЗА ИХ НАЦИОНАЛЬНОСТИ, А БЛАГОДАРЯ ИХ КАЧЕСТВАМ. Кроме того, Черных Нуменорцев Толкиен явно не уважает, хотя они относятся к тому же народу. А как же тогда объяснить то, что в книге отмечается воинская доблесть харадримов? И почему тогда рохирримы отпускают темнолицых и — более того — заключают с ними мир. В заключение отмечу, что орки — это вообще из другой оперы, они произошли от эльфов. (Эльфы же, в свою очередь подразделяются на разные народы лишь потому, что обладают разными качествами. Я убеждена, что если бы авари ничем не отличались от нолдор, их бы не относили к разным народам). 5)Женщин в книге немного, но практически у всех ключевая роль, тем более Толкиен подчеркивает очень уважительное отношение к ним у всех светлых народов. 6)И, наконец, если бы Элессар был фанатизмом в чистом виде :), то разве он заключил бы мир с Харадом? Этим, я думаю, всё сказано. ;) ВЫВОД МОЖНО СДЕЛАТЬ ТАКОЙ: ЕСЛИ ЛЮДЯМ ХОЧЕТСЯ КОГО-ТО ОХАЯТЬ, ОНИ НЕПРЕМЕННО НАЙДУТ, КОГО!!! 21.3.2006 Светиэль Умные люди понимают всё сами. Глупые … их глупость — это их наказание. 5.12.2007 Дмитрий. Ну если уж судить тексты, то возьмём например христианские источники … явная дискриминация женщин. Ева — из ребра Адама, первый грех на ней. Перечеисление родства — сключительно по мужской линии и исключительно для мужчин:Адам родил Сифа, Сиф родил Еноса … (бытие). Апостолы — все сугубо мужского пола… Но проблемма в том, что если дальше мы начнём обсуждать соответствие требованиям политкорректности святых текстов, то увидим, что мы оскорбляем чьи-то религиозные чувства … что крайне неполиткорректно. Поэтому тексты не особо и обсуждают. Отыгрываются на толкиенистах, чувства которых, разумеется, гораздо менее значимы. Остаётся нерешённым лиш один маленький вопросик: как политкоректно определять степень значимости тех или иных чувств тех или иных групп людей? Однако, боюсь сама подобная постановка вопроса может быть принана неполиткоректной и гневно осуждена. Впрочем что же ещё жадть от толкиениста … 15.12.2007 Злоб Дмитрий, атлично сказано! «христианские источники ┘ явная дискриминация женщин» (активно кивает и поддакивает) Точно, точно, а еще там нету гомосексуалистов, а те, которые есть — все поголовно гадкие грешники и погибают в карающем огне. (орет дурным голосом) Дискриминация гомосексуалистов! Папу Римского — на эшафот! Библию сжечь и запретить! Да здравствует политкорректность! Какая дурость, Господи… 15.12.2007 Злоб Хм, Злоб был так взволнован новыми удивительными горизонтами, что в пылу восторга написал «отлично» через «а». Интересно, а это может быть расценено как некорректное отношение к филологам и лингвистам? 15.12.2007 Филологи и лингвисты Может:) 16.12.2007 777 Тема политкорректности — вещь вообще интересная. Мое мнение: политкорректность — зло. Достаточно обычного уважительного (даже не так — не подчеркнуто уважительного, а просто как равного с равным — к «бледно-синим» и жителям острова Лесбос это не относится — ну не люблю я вас:))) отношения. Политкорректность в существующем ныне виде выставляет тех, кого признана защищать, убогими. 16.12.2007 777 ПризВана 16.12.2007 Gorthauer Историю пишут победители. Задумайтесь — почему в большинстве религий /мифологий — Существо, восставшее против тоталитаризма Бога / богов — есть зло, а в Греции — Прометей — есть добро? 17.4.2008
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар