НИК ПЕРУМОВ. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДОПИСАЛ ТОЛКИЕНА

СОДЕРЖАНИЕ

•  НИК ПЕРУМОВ. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДОПИСАЛ ТОЛКИЕНА
•  ДОРОГИ, КОТОРЫЕ НАС ВЫБИРАЮТ
•  В ПОИСКАХ ИЗДАТЕЛЯ
•  ТРУЖЕНИК ПЕРА
•  ВСЕ НА ПРОДАЖУ
•  БУМ ПРОШЕЛ

НИК ПЕРУМОВ. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДОПИСАЛ ТОЛКИЕНА

Ник Перумов однажды проснулся знаменитым. Он издал свою первую книгу, и  она стала бестселлером. «Кольцо тьмы» Перумова продолжило эпопею Толкиена «Властелин Колец» — «святое писание» любителей фэнтэзи.

Фэнтэзи  — это сказочная фантастика, или, если угодно, сказки для  взрослых. В мире фэнтэзи летают огнедышащие драконы, творят чудеса маги, рыцари рубают фамильными мечами гоблинов и прочую нечисть. Нет ничего более ненаучного, чем фэнтэзи, нo фэнтэзи увлекались и  увлекаются вполне серьезные люди, ищущие отдохновения от реального мира.

Жанр фэнтэзи развивается по странным законам. В него играют и  им живут. В России проходят «Хоббитанские игры», и  последние романтики перевоплощаются в  эльфов и  гномов. В специальных газетах почитатели «отца фэнтэзи»  — Дж.Р.Р.Толкиена сообщают друг другу последние известия из сказочной страны. В романах они подбирают себе новые имена. Смотрят фильмы о  нестареющем Конане-варваре-Шварценеггере или сражаются в  компьютерные фэнтэзи-игры, наподобие «Еретика». Кстати, Перумов уже получил предложение написать сценарий компьютерной игры на темы его романа «Летописи Хъерварда».

ДОРОГИ, КОТОРЫЕ НАС ВЫБИРАЮТ

В мир фэнтэзи приходят по-разному. Дж.Р.Р.Толкиен, крупный ученый-филолог и  профессор Оксфорда, сидя в  окопах первой мировой, придумал чудесный мир, населенный традиционными героями кельтского и  германского эпосов… Потом он много лет писал «Сильмариллион» и  «Властелин Колец» — романы, ставшие больше, чем бестселлерами,  — это настоящее откровение для  романтиков всего мира.

Николай Перумов, биофизик, занимавшийся молекулярной биологией, сидя в  умирающем НИИ, четыре года писал «Кольцо тьмы»  — его кое-что не  устраивало у Толкиена: «У него плохое — это плохое, хорошее — это хорошее. А так не  бывает!»

В ПОИСКАХ ИЗДАТЕЛЯ

Написав роман, Перумов попытался пристроить его в издательство «Северо-Запад» (лидера на рынке литературы фэнтэзи в  начале 90-х), но ему быстро указали на  дверь. Никому неизвестный молодой человек, дерзнувший посягнуть на самое святое, вызвал легкое недоумение. В  другом издательстве «Кольцо тьмы» все-таки прочитали, восхитились, пообещали издать и не издали. Через год спохватился «Северо-Запад». Там вспомнили о странном посетителе и попытались его найти, давая объявления в газеты. В результате в декабре 1993 года «Кольцо тьмы» наконец-то появилось на свет. «Кольцо» разошлось стотысячным тиражом, причем половина книг была продана практически мгновенно. Тогда тридцатитысячный тираж считался большой удачей.

Поэт в России больше, чем поэт Прочитав «Кольцо тьмы», несколько оскорбленных почитателей Толкиена вооружились деревянными мечами, подстерегли Перумова и  сломали ему зуб. После этого Перумов написал и  издал трилогию «Летописи Хъерварда», а  две недели назад закончил роман «Адамант Хенны»  — продолжение «Кольца тьмы». Ник Перумов заявил, что новых продолжений не  будет  — тема ему просто надоела.

Реальных прототипов у героев Перумова не было и нет. Сюжет он тоже заранее не обдумывает: «Писать роман, кaк компьютерные игрушки, по  блок- схеме — это примитивно. При работе у меня возникает какая-то картинка и крошечный сюжетик. Потом этот сюжетик развивается и получается либo эпизод, либo глава».

ТРУЖЕНИК ПЕРА

Перумов стал литератором. Он сотрудничает с  издательством «Азбука» — одним из немногих, продолжающих постоянно издавать фэнтэзи. Чтобы неплохо жить, по мнению Перумова, необходимо либo писать три пухлые книги в  год, либo бесконечно переиздаваться. «Профессиональному литератору живется легче, чем научному работнику. Но молочные реки с кисельными берегами в этом мире не  текут».

ВСЕ НА ПРОДАЖУ

Путь писателя не  усеян розами. Книги подорожали и для многих стали недоступной роскошью. Издательства и книготорговые фирмы сегодня борются
за  существование. Процветает пиратство: произведения публикуют без 
разрешения авторов. Гонорары писателей за  напечатанные в России книги мизерные. Некоторые модные литераторы хитрят — они продают «эксклюзивные» права на  книги сразу нескольким фирмам, торгуют даже собственной славой: книгу, подписанную громким именем, пишут поденщики.

БУМ ПРОШЕЛ

Бум фэнтэзи давно прошел. В  России стали больше читать детективы, «твердую» фантастику, женские романы… В  США появляются десятки романов-фэнтэзи в год, в России — единицы. Тем не менее почитателей жанра еще много. Безработица Перумову пока не грозит…

Обсуждение статьи
Анарвен Ну что могу сказать. Перумова прочитала почти всего, но не потому, что понравился, а просто интересно было, чего и откуда он еще спишет, ведь у него нет ничего своего, все заимствовано. Например, некроманты — это явно от Сапковского, автора, несомненно, куда более талантливого. Камень Тоэй — тот же Камень Терренон (см. Урсулу Ле Гуин, до которой Нику ох как далеко). «Хроники Хьерварда» вообще дикость. Надо же было так перелопатить все скандинавские сказания. Честное слово, «Старшая Эдда» намного содержательнее и интереснее. Говорят, скоро выйдет «Война мага». Надо будет прочитать. Чего он там еще понапишет? 8.12.2002 Джованна Я Перумова читала из чистого любопытства. Ну, что тут можно сказать: Перумов- просто халтурщик. Даже не удосужился Профессора как следует изучить, прежде чем орать:»Я написал продолжение Толкиена». Жалкая пародия, не менее жалкая попытка создать бестселлер. Пользуется именем Профессора, чтобы сделать себе рекламу. Все это очень грустно. 20.12.2002 Кло'Тэнос Мдааа… «Хроники Хьёрварда» это полнейшая ерунда. Уж слишком там много могучих. Неназываемый, Ракот с Хедином, Горджелин, Акциум, Новые боги, Старые боги и т.д. Нет порядка. А куда же подевались наши любимые Илуватар и айнуры. Ведь они же все(Олмер, Саруман, Форве, Торин)из Арды. Вобщем не удачная попытка, а Толкиена ругатьл не надо. 7.2.2003 Чашка А мне кажется, все книги Перумова хорошие, добрые и самобытные. Читая про некроманта мне лично о Ведьмаке и не вспомнилось. Как-то у Перумова все серьезнее и умнее. 21.2.2003 руслан в принципе неплохая трилогия «Кольцо Тьмы»-нокуда же они все(олмер,фолко и др.)подевались.хьерварда так и не смог заставить себя прочитать.НУ НЕ ЛЕЗЕТ!!! 9.8.2003 Ирдис Почему многие так упорно кричат, что, мол, Перумов у Толкиена мир содрал. Он просто выразил свое понимание этого мира.А то у Толкиена так: вот Добро, а вот Зло — и точка. Так ведь не бывает, чтоб в жизни, как в черно-белом кино, мир разцветный.Перумов в своих книгах не зря приводит в действие Закон Равновесия — дня не бывает без ночи, Света без Тьмы, Добра без Зла. Миры Перумова интересны тем, что они реальны. Ну прямо наш мир, только вмето техники магия. 27.8.2003 Emigrant 2 Ирдис: Что это за такой «закон равновесия» Вы нашли в «реальном» мире? «Переведешь старушку через дорогу — не забудь пнуть домашнее животное?» «Улыбнулся одному — обматери другого?» Это не закон, а шизофрения. Правда, что люди/гномы/эльфы у Перумова примерно так и поступают, т.е. ведут себя малокультурно и не сильно утруждают себя моралью, при этом находя себе всевозможные «разноцветные» оправдания. Верно и то, что в «жизни», особенно советско-российской, из которой Перумов вышел, именно это и было нормой. Только вот радоваться тут чему, и где тут какое-то особое понимание жизни? Тут скорее плакать надо над этой самой «жизнью»:-( 29.8.2003 Ирдис Emigrant!Смысл ведь не в том, чтоб запинать кого-то ногами после того, как старушку перевел через дорогу. Довольно примитивные у тебя примеры, надо сказать. Суть в том, что любой поступок нужно рассматривать объективно, с разных сторон. Что есть добром для тебя, например, не обязательно будет таковым для другого. Слышал ведь наверняка такую фразу:»Истин — как минимум две». А примеров, когда тебе делают «кучу» всякого добра, даже вопреки твоему желанию,я знаю предостаточно. Извини, если что не так.Спасибо за твое мнение. 19.9.2003 Амдир Re: Ирдис Кто-то уже предлагал кому-то распределить по категориям «хорошее» — «плохое» следующих героев Толкиена: Боромир, Голлум, Грима, множество народностей, обманутых Сауроном или Саруманом, Денетор, Феанор и его сыновья, гномы,напавшие на Дориат, Эол, Маэглин и т. д. и т. п. Рекомендую попробовать. «Примитивизм» толкиеновской этики — представление распространённое, но причина его популярности, по-моему, не глубоко лежит. Очень просто, столкнувшись с нравственным максимализмом, отмахнуться: мол, примитивно это, нереально, надо же помимо белого и чёрного ещё и серое замечать. Ведь существует же оно, серое, неужели не видно… Проблема только в том, что любой оттенок серого на самом деле всё равно состоит из чёрных и белых пятен, если угодно, пикселов, и граница между ними существует. А если в данном конкретном случае я не могу её различить, то это говорит скорее о моём несовершенстве, чем о том, что передо мною — однотонный серый цвет. И если мы хотим вылезти из той дряни, в которой сидим уже восемьдесят с лишком лет, то отмахиваться от Толкиена, который как раз и предлагает внимательнее присматриваться к тому, что нам кажется серым, по-моему, не стоит. А то будем и дальше, как в песне поётся, «жалеть слонов в далёкой Суматре и ближних пинать ногой». 7.10.2003 Альена Всем привет. Так вышло, что я знаю, кто такой Ирдис. Поэтому не могу остаться равнодушной.Толкиен -эо Толкиен, Профессор, а Перумов -Это Перумов. Я согласна, что безразличие и равнодушность-это та беда с которой должен боротся каждый. Но вы разве ни когда не задумывались , что писател (в частности Перумов) и пишет о том, что видит вокруг себя. И его ли это вина, что мир таков каков есть. Вот он и пишет,чтоб люди хоть что-то поняли и делали ради его улучшения. И тогда через тридцать, сто лет начнут писать о красивых, добрых и светлых мирах.И выражение « мы сидим в дыре уже 80 лет» мне кажеться не совсем корректным. Это чемже вам так насоила советская сичтема. Не хуже, как,впрочем,и не лучше всех остальных систем. Давайте уж не будем скромничать. Возьмем, к примеру, всю нашу эру. Да и до нашей добавим пару тысячелетий — все тоже наблюдается.Длля того, чтоб изменить мир, нужно самому измениться, а не высказывать затертые истины.Ну а того, кто реально показывает и говорит, как мы на самом деле живем, то что ж,как всегда и было «ату его, ату!» А вообще то я непонимаю одного: зачем вы Перумова читаете и обсуждаете, если он такой гадкий. Не читайте и Бог вам судья. Как сказал тот же Ирдис: «Если о книгах Перумова идут такие дебаты, то, поверьте, он все же много стоит. Критика -есть признание таланта.» PS. Мир не серый( и не черный, и не белый), как сделал вывод Амдир, он цветной!!! для всех. Ну разве кроме дальтоников. Лично для меня тема закрыта. 8.10.2003 Амдир Альене Лично я не читал Перумова, именно поэтому я рассуждаю не о его книгах, а о том представлении о добре и зле, которое уже не в первый раз встречаю у его поклонников. Причём положительные отзывы на творчество Перумова вкупе с его интервью гораздо больше, чем отрицательные отзывы, убеждают меня в том, что читать его не стоит. К слову сказать, если популярность автора основана лишь на спорах о том, плохие он книги пишет или так, ничего, то такая популярность недорого стоит. Споры вокруг скандальных книг имеют тенденцию утихать. Популярность книг Толкиена держится не на скандале и не на спорах, и, боюсь, его ещё долго будут читать даже тогда, когда Перумов уйдёт в прошлое. Что касается «дальтонизма», то таковым я пока, к счастью, не страдаю ;-) а в том, что добро и зло — понятия отнюдь не относительные и грань между ними существует практически всегда, меня убеждают не только книги Толкиена, но и окружающий меня мир. Рассуждать о том, что добро и зло относительны и истин много, а Толкиен пониимал этот мир упрощённо, в чёрно-белых тонах, — это всё равно что ездить в автомобиле, не пристегнувшись. Можно долго спорить, имеет ли смысл пользоваться ремнём безопасности или это так, ерунда; однако те, кто однажды выжил только потому, что не забыл пристегнуться, в дальнейшем пристёгиваются всегда. Оказавшись в ситуации, когда замечаешь грань, отделяющую добро от зла, уже после того, как перешагнул через неё (или наблюдая, как в подобной ситуации оказался кто-то другой), как-то не хочется вспоминать о том, что мир «цветной для всех». Хочется внимательнее смотреть под ноги, прежде чем сделать следующий шаг. 12.10.2003 Игорь Амдир! Как же ты можешь вести дискусию, если даже не знаешь о чем речь в книгах. Ты прочитай, хотя бы для того, чтоб убедиться — твое мнения сложилось не зря. ЗЫ:Между прочим, мне не нравятся книги Перумова, но еще мне неприятны люди, которые с непробиваемым аплпмбом говорят о том, о чем не имеют представления. 25.10.2003 Варг Позор тому автору, который пишет плагиат! 13.12.2004 Искандер Раз уж тут такая дискуссия о вечных проблемах,я тоже выскажусь.Что есть эти самые добро и зло в вашем понимании? Например,когда полководец выставляет небольшой заслон на пути врага,обрекая на смерть сотню своих солдат,но давая шанс спастись всей армии-это добро или зло?Подумайте так ли уж противоположны эти понятия-ведь то что безусловное благо для одного,то зло для другого и наоборот.На самом деле,добро зло-не противостоящие сущности,а две взаимосвязанных части одного целого,две стороны медали,если угодно 21.10.2005 Александр Не угодно. Между добром и злом всегда можно рассмотреть грань (да какое там грань? Это диаметрально различные понятия. Между ними √ пропасть.). В вашем примере не происходит выбора между добром и злом. У вас — выбор между злом и злом. Почему полководец вынужден делать такой выбор √ это отдельная тема для разговора (приведу только одну цитату: ╚зло порождает зло, господин Президент╩. Война √ это зло) Вы и вам подобные просто прикрываются идеей о том, что и добро и зло — две стороны одной медали, что нет черного и белого, а есть только серое (или цветное, если вам угодно) чтобы заткнуть (извините за грубость) свою совесть, когда вы делаете что-то плохое. Кстати, есть у меня идея, что многие фанаты Перумова не могут принять Толкиена именно потому, что разучились различать добро и зло √ для них √ это что-то неоднородно-серое неразбери-что. Впрочем, мысль спорная, я не настаиваю┘ (P.S.: вы играете словами: добро и благо — разные вещи. Не надо софистики). ┘ В своем труде Перумов не просто поменял добро и зло местами √ он перемешал их так, что ставится страшно √ страшно за тех людей, которые прочтут книгу и примут изложенную в них идею ╚добра и зла как двух сторон одной медали╩. Боюсь, люди забыли, что книги учат читающих их людей. И мне страшно представить, чему может научить данная книга┘ -> Ирдис: может быть и день без ночи, и свет без тьмы, и добро без зла √ просто нам трудно будет определить понятия, что такое день, добро и свет √ так как они зиждутся на противопоставлении их антонимов √ но сами день, добро и свет от этого никуда не денутся, так ведь? ┘ Кстати, бестселлер √ это просто-напросто хорошо продаваемая книга. Поэтому не надо путать бестселлер и хорошую книгу √ это могут быть совершенно разные вещи┘ 23.11.2007
Добавьте свой отзыв

ВАШЕ ИМЯ ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОЙ СТАТЬЕ?

Добавлять стоит только отзывы о статьях. Прочее общение - на форуме. Посторонние сообщения могут удаляться, а их авторы - лишаться возможности оставлять отзывы. Если вам кажется, что на этой странице творятся недопустимые вещи — пожалуйста, срочно напишите мне по адресу и сообщите об этой проблеме. Я постараюсь всё исправить. Спасибо за сотрудничество! Лэймар